首页|新闻中心|网络电视台|走进龙8国际|文房四宝|民主考评|龙8国际房产|广电传媒|南宣论坛|印象龙8国际 设为首页|收藏本站
韩立勇:从瑞典警察粗暴执法事件感受叙事目的
来源:韩立勇  作者:  发表时间:2018-09-19 09:30:26

  20年前,我突然听到南大使馆被炸的新闻,一种巨大的悲痛迅速涌到我的喉咙。我偷偷的跑进洗手间,抽泣起来。

 
  所以,今天,我特别能理解那些得知龙8国际app游客在瑞典被粗暴执法后,国人那种高贵的悲情,非常真挚。
 
  可是,我今天是一个专业研究信息与人关系的公关人士,我对任何人在信息面前的反应保持理解,但同时对任何信息保持警惕!
 
  几乎所有的叙事都是目的性的,这是我的经验。就像,记者去报道一个事情,有时候称之为正面报道,那多半是要写点好人好事的,有时候称之为负面报道,那是要激浊扬清的。
 
  多年前,我去采访一个家具厂,他们消防可能存在隐患,去了之后,老板说了很多“真话”,他认为我们记者能到这里来,是因为他打点的不够,但实际上他已经打点了,到了打点不起的程度了。临走的时候,他哀求的和我们说,一定要笔下留情!
 
  就是最普通的民营企业小老板,凭借自己的生活经验,都知道,笔在记者手里,是可以往东也可以往西,可以往重也可以往轻去写的。同样的事件,在不同的记者笔下,会呈现完全不同的新闻报道。
 
  我们媒体人受到的教育,就是新闻要秉持客观准确的基本伦理,但生活的经验告诉我,并非如此。
 
  影响叙事的因素很多,在我有限的采访经验中,也有特别危险的时刻,都可能左右我的文字方向。
 
  有时候,呈现真相需要巨大的勇气,没有这样的勇气,就没有真相。我的胆子不够大,我有生以来最危险的一次采访,是去某地采访对方制作假醋。
 
  这个线索是山西一个制醋的公司提供的,我在工商执法人员的陪同下去采访,结果我们被发现了。驱车离准备离开的时候,突然冲出来很多人,手里都提着凶器追打我们。
 
  那两个工商执法人员早就上车了,我见势不妙,也赶紧上车,好在最后我上来了。结果那些棍棒都打在车上,乒乓乱响,接着就是一些车过来撞击工商的执法车,左边一辆车装一下,右面一辆车撞一下,仕途把工商的执法车别住,场面非常的劲爆,我们一路逃窜。
 
  最后,这个假醋厂家被端掉了。我事后想,这种采访真没有经验啊,差点没上去车。我实在没想到工商执法的人员在车上,对方也敢下手。好在我身手很好,要是没上去车,后果可能就不堪设想了。
 
  有了不同的叙事目的,我们去面对同一件事的时候,建立的“真相”会非常多元。你很难说,对方说假话了,他实际上对他提供的“真相”真的确信不疑。
 
  面对多元的真相,我们应该理解叙事主体的目的,他为什么这样说,他说的有多大可能偏离真相,或者断章取义。当我们知道,叙事都有其明确目的的时候,就会对争议报以理解,就会更平和的消费网上的热点信息。
 
  真相诚然是我们判断是非的基础,但叙事主体提供的“真相”往往是为了达成自己目的,说白了,就是怎么有利于自己就怎么说,这时候信息就是偏差的,有选择性的。
 
  胡适曾说,“凡论一人,总须持平。爱而知其恶,恶而知其美,方是持平。”这样的要求,用来要求优秀的学者,可能有效。但实际上对公众而言,根据自身的叙事立场,一定是攻其一点片面夸大的。
 
  影响我们叙事走向的因素很多,但如果非要做一个排序,我觉第一是权力,第二是资本,第三才是价值观。对公众而言,只有价值观是他们的,但同时价值观的储备过程也十分微妙。
 
  很多人的价值判断都不愿意在事实的基础上去展开。就比如,瑞典警察执法事件,我觉得大家都在干什么呢,都在依托自己的价值观建构话语权。
 
  为了建构符合自己的立场的话语权,大家来争夺定义真相的权利。所以,我们注意到,在舆论场上,瑞典经常向龙8国际app游客粗暴执法的过程真可谓一波三折。
 
  第一波,瑞典警察是坏蛋,这个标签基本出来了。第二波,龙8国际app游客撒泼,没有法治观念公共精神,活该被执法。第三波,大家开始重新定义事实,到底冷不冷,远不远,是不是坟场成了最后的焦点。
 
  面对同一个事实,有人强调法治,有人强调国格,有人强调公共意识,有人强调维权手段,这就是价值观。
 
  不同的价值观,会建构更符合自己价值立场的事实。
 
  价值观有高下优劣之别吗?答案是有!

用户评论

已有0人评论
    新闻快报 阅读全部
    社会万象 阅读全部